Artículo 163 de la Constitución Española
Cuando un órgano judicial considere, en algún proceso, que una norma con rango de ley, aplicable al caso, de cuya validez dependa el fallo, pueda ser contraria a la Constitución, planteará la cuestión ante el Tribunal Constitucional en los supuestos, en la forma y con los efectos que establezca la ley, que en ningún caso serán suspensivos.
Explicación del artículo 163 de la Constitución Española
El artículo 163 de la Constitución Española trata sobre el procedimiento de presentar una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en casos donde un órgano judicial considere que una norma con rango de ley, aplicable al caso que se está tratando, podría ser contraria a la Constitución. A continuación, se explica el contenido del artículo:
- Cuestión de inconstitucionalidad por órgano judicial:
Si un tribunal o un órgano judicial en un proceso determinado encuentra que una norma legal aplicable al caso, y cuya validez es esencial para la resolución del asunto, podría ser contraria a la Constitución, ese órgano tiene la facultad de plantear una «cuestión de inconstitucionalidad».
- Procedimiento y efectos:
La cuestión de inconstitucionalidad se presenta ante el Tribunal Constitucional de acuerdo con los procedimientos establecidos por la ley. Cabe destacar que, a diferencia de otros tipos de recursos, en el caso de la cuestión de inconstitucionalidad, su planteamiento no tiene efectos suspensivos, lo que significa que el proceso judicial original puede continuar mientras el Tribunal Constitucional considera la cuestión.
El artículo 163 busca asegurar que los tribunales y órganos judiciales tengan la posibilidad de solicitar al Tribunal Constitucional que revise la constitucionalidad de una norma legal en un caso concreto. Esto refuerza el sistema de control de la constitucionalidad en España y permite que el poder judicial solicite aclaraciones sobre la adecuación de una ley con la Constitución en situaciones específicas.